스프레이 폼이 다락방을 단열하는 가장 좋은 방법입니까?

열 손실을 줄이기 위한 다락방 단열에 대해 많은 이야기가 있었고, 어떤 경우에는 SEAI 보조금을 통해 이를 완료할 수 있습니다. 나는 몇 가지 옵션을 탐색했고 Icynene 라이닝 아이디어에 매료되었습니다. 이는 지붕 내부에 스프레이를 뿌리고 물질이 팽창하고 굳어 지붕을 내부에서 밀봉하는 간단한 문제인 것처럼 보입니다. 환경적 고려 사항을 포함하여 이 솔루션의 장단점에 대해 다른 솔루션과 비교하여 조언해 주실 수 있나요?

대부분의 사람들은 건강하고 따뜻하며 효율적인 집에서 살기를 원하지만 새 건물을 짓거나 오래된 건물을 개조하여 그러한 집을 짓는 방법을 연구하기 시작할 때 이용할 수 있는 옵션, 광고 및 상충되는 조언이 종종 있습니다. 혼란스럽다.

일반적으로 태양광 패널, 열 펌프 및/또는 열 회수 시스템 등 가장 효율적인 최신 장치를 설치하는 것으로 시작한다고 가정합니다. 그리고 이를 배제해서는 안 되지만, 아주 빨리 알게 되겠지만 그러한 기술을 설치하려면 재정적 비용이 발생합니다.

퍼거스 메리먼

아마도 시작하기 가장 좋은 곳은 탐색 중인 건물 구조의 에너지 효율성을 향상시킬 수 있는 방법을 검토하는 것입니다.

문제를 해결하거나 생성하는 기본 건축 물리학에 대한 이해는 간과되는 경우가 많으므로 선택한 제품에 어떤 제품이 귀하의 상황에 적합한지 설명하는 NSAI(National Standards Authority of Ireland) 인증서와 같은 적절한 문서가 포함되어 있는지 확인하는 것이 중요합니다. 해롭거나 예상치 못한 결과 없이 설치하는 데 관련된 위험 및 요구 사항 – 단순한 것이 항상 최선은 아닐 수도 있습니다.

온라인 정기 논평에 따르면 단열재의 차가운 면에서 틈새 응결이 발생하여 타일링이나 슬레이트 배튼 또는 서까래 자체가 부패되는 것으로 나타났습니다.

분사식 단열 폼은 30년 넘게 폐쇄형 셀과 개방형 셀이라는 두 가지 기본 변형으로 제공되어 왔으며 각각 장단점이 있습니다.

이전 버전은 종종 비통기성 요소 포름알데히드 폼으로 구성되었으나, 이소시아네이트와 폴리올 수지를 사용하여 혼합하면 지붕 목재 경사면과 목재 사이의 부피가 약 60~100배 팽창할 수 있는 개선된 소재로 대체되었습니다. 이러한 재료는 일반적으로 높은 수준의 단열을 제공하고 "따뜻한 지붕"과 유용한 다락 공간을 만들기 위해 최대 300mm 두께까지 압력을 가하여 분사됩니다.

폐쇄형 셀 제품은 때때로 덮개 결함, 부식된 고정 장치 또는 누수로 인해 지붕의 수명을 연장하는 데 사용됩니다. 밀폐형 셀 제품은 경사면이 평평한 천장보다 크더라도 천장 수준의 단열보다 더 효율적이라고 생각할 수 있는 기밀성을 향상시키는 데 사용할 수도 있습니다.

스프레이 폼에 대한 신뢰할 수 있는 성능 데이터는 현실적으로 부족하기 때문에 사람들은 다양한 제조업체의 정보에 의존하는 경우가 많습니다. 온라인 정기 논평에 따르면 단열재의 차가운 면에서 틈새 응결이 발생하여 타일링이나 슬레이트 배튼 또는 서까래 자체가 부패되는 것으로 나타났습니다. 따라서 재료 선택과 적용 품질이 중요합니다. 이론적으로 단열재가 공기 장벽을 형성하는 데 효율적이라면 지붕 빈 공간으로 들어가는 수증기가 배출될 가능성이 낮아져 증기압이 점진적으로 증가하므로 위험이 높아집니다. . 그러나 이 주제에 대한 경험적 정보는 발표되지 않았습니다.

[ 우리 집의 에너지 효율은 어떻게 알 수 있나요? ]

슬레이트 밑받침 유형(존재하는 경우)도 중요하므로 단열재의 따뜻한 면에 증기 제어 층이 여전히 필요할 수 있으며 지붕 목재를 환기하고 보호하기 위한 중요한 공기 간극이 유지되어야 합니다. 이러한 단열재의 틈이 제대로 적용되지 않으면 공기 누출이 발생하여 지붕 구조 내 국부적 응결이 발생할 수 있으므로 통기성 원칙을 따르는 경우 스프레이 폼을 선택하지 않을 수 있습니다.